Покровский комплекс

Псковская политическая психология обогащается новыми феноменами

С лета 2003 года Покровская башня оказалась объектом дискуссий и пристального, даже немного нервного внимания, какого не удостаивался, пожалуй, ни один псковский памятник, - за исключением разве что памятника десантникам 6-й роты.

Покровская башня – самая большая в Пскове, замечательной архитектуры, сыграла огромную роль в истории России и внимания, безусловно, заслуживает. Но не стоит забывать, что прошлое само по себе занимает одних только историков, а всем остальным, и в первую очередь политикам, оно интересно лишь в приложении к настоящему.

И сегодня, вспоминая Покровскую башню, говорят не о героической обороне от войск Стефана Батория 1581-82 гг., не о шведах, подошедших к городу в Смутное время начала XVII века (кстати, есть мнение, что именно неудача под Псковом подвигла Густава-Адольфа на прославившую его военную реформу), а о том, в каком состоянии башня сейчас, как быть с ней в будущем и кому это больше всех надо.

Краеугольная башня

Когда смотришь на архитектурный план Пскова, взгляд сразу «ложится» на главную, «лицевую» линию исторической части города. Самая узнаваемая картина Пскова – стены и башни укреплений вдоль реки Великой. Именно этот вид встречал как приезжих купцов и гостей, так и вражеские войска – все они шли с той стороны, с запада. Его же мы увидим на псковских иконах. Это и есть историческое лицо города.

По оба конца «лицевого вида» располагаются две башни, четко фиксируя границы исторического центра, – Варлаамская и Покровская. Градостроительное значение их огромно. А значит, выглядеть они должны хорошо (вот первая причина, по которой Покровской башне необходим шатер).

Если Варлаамская башня слегка тускнеет в блеске близстоящего Кремля и туристы предпочитают осмотреть ее издали, чем топать на малоухоженное Запсковье, то Покровская, расположенная уединенно и очень удобно в пешеходном отношении, воспринимается как большой, самостоятельный, видный памятник.

Видного памятника могло, однако, и не быть – XX век (как и XIX-й) он встретил под землей. Готовясь к Северной войне, Петр I, в числе прочих мероприятий, приказал снести с башни шатер и засыпать ее землей, превратив таким образом в бастион. Но та война Псков обошла, и бастион потом мог пригодиться только один раз, когда в первой половине XVIII века намечался конфликт с Польшей. Будучи законсервированной таким образом, башня сохранилась, что позволило грамотно ее восстановить.

Личная история

Бывает, что памятники, как живые люди, становятся частью чьей-то жизни. Рядом с названием «Покровская башня» всегда будет звучать имя - Всеволод Смирнов. Он возглавил реставрацию башни в 1955 году. Это была его первая большая работа в Пскове.

Реставрация завершилась в 1962 г. и была признана лучшей в стране в тот период времени. Посмотреть на Покровскую башню приезжали архитекторы и реставраторы со всей России. И было на что!

Чего стоил один только шатер. До нашего времени не дошла ни одна историческая деревянная кровля, - спасибо Петру Великому, и чтобы создать настоящий башенный шатер, потребовалось немало стараний.

Наталья Рахманина, супруга Всеволода Петровича, вспоминает, что сначала проект шатра был опробован на макете башни, который долго стоял в их квартире и куда легко умещался их маленький сын. Реставраторы сами ездили в лес, лично выбирали деревья для бревен. Смирнов рубил шатер своими руками, по знаменитой северно-русской технологии, без единого гвоздя. Скреплялись бревна коваными скобами.

Когда башня была готова и предстала во всем своем великолепии, возник вопрос, как ее использовать. Предложений было много.

Попробовали было отдать башню под сценическую площадку Пушкинскому театру – режиссер Вадим Радун желал делать исторические постановки. Но когда у башни начались «бесовские игрища», сам главный реставратор поставил на том крест. В буквальном смысле – Всеволод Смирнов пригнал грузовик с валунами, высыпал их в центр площадки и установил сверху каменный крест. На том все и кончилось.

Дельного использования башни так и не случилось, что косвенно способствовало пожару 1994 года, уничтожившему великолепный шатер. Его создатель совсем ненамного пережил свое творение. Всеволод Смирнов скончался в феврале 1996-го. По словам Натальи Сергеевны, пожар в Покровской башне стал одной из причин его смерти.

Сегодня, когда в городе идет работа над музеем Смирнова (предполагается, что он разместится неподалеку от башни), восстановление шатра над Покровской башней стало бы данью памяти и уважения к знаменитому художнику-реставратору. Это второй аргумент.

Чем смогли…

Наконец третья причина необходимости восстановления шатра – инженерная сохранность башни. А то ведь дожди – вода, как известно, камень точит.

Как рассказала нам реставратор Ирина Голубева, современное состояние башни «хорошее»: «У нас есть три степени оценки – аварийное, удовлетворительное и хорошее. Аварийное – это когда уже все падает, удовлетворительное – когда нужны какие-то дополнительные работы по укреплению памятника. А хорошее – это когда практически ничего не требуется в инженерном смысле. В Покровской башне все сделано, единственное – нужно накрыть ее крышей, как любое здание».

К юбилею Пскова Покровскую башню подлатали: в городском бюджете нашлись деньги на консервационные работы, были закрыты подземные ходы, заделаны дырки в стенах. Силами студентов строительного колледжа с территории Покровского комплекса был убран мусор.

Хорошо, но мало. Нежилой и без крыши, пусть и законсервированный, памятник все же продолжает разрушаться, пусть даже очень медленно. Что такому значительному колоссу как Покровская башня совсем не к лицу.

На штык впереди войска

Но башня все-таки не падает, и предметом размышлений сегодня, по словам начальника городского управления культуры Феды Тесленко, является не бедственное положение памятника, а то, что «есть возможность более рачительного использования исторического наследия города».

Вдоль юго-восточной стены Окольного города идет целая череда воинских памятников. От мемориала Жертв революции, через площадь Победы, памятником Неизвестному солдату, памятным знаком на месте обороны от войск Стефана Батория к танку-освободителю и площади Героев-десантников.

Готовый туристический маршрут, которому не хватает только центрального связующего звена. Таковым мог бы стать Музей мужества, который прекрасно поместится в Покровской башне. Сия идея была высказана городской администрацией в текущем году. Музей стал бы прекрасным подарком городу к 60-летию Победы. Его можно было бы использовать в деле воспитания патриотизма, о необходимости которого так много говорится.

Но не столько эта великолепная задумка придала популярности Покровской башне, сколько известный ролик по телевидению. Михаил Кузнецов, выступив с инициативой создания фонда восстановления Покровского комплекса и перечислив на спецсчет управления культуры 300000 рублей «на башню», вольно, невольно ли, придал делу политический оттенок. Увидев его рекламу, значительная часть псковичей вспомнили почему-то не о воинской славе Пскова, а о том, что скоро выборы.

Что интересно: к юбилею города по заказу областной администрации был снят фильм о Пскове («Ветеран государевой службы»), в котором авторы (Евгений Сумин, Евгений Никитин, телекомпания «TV-com») коснулись и Покровской башни. Неплохой, кстати, фильм. Но на экран его не пустили – как можно о «живописных развалинах» в унисон с Кузнецовым!

Похоже, псковские политики теряют адекватное восприятие исторических памятников. Многие эксперты уверены, что именно лицо Михаила Варфоломеевича на фоне Покровской башни – причина не слишком бурного восторга областных властей от идеи создания нового музея.

В областном комитете по культуре, в ответ на предложение поговорить о Покровской башне, нам напомнили о пресс-конференции председателя комитета Александра Голышева, на которой он среди прочего заявил: «Если город хочет создать муниципальный музей, то при чем тут область?»¹ .

Интересно, а если бы те 300 тысяч перечислил на памятник не Кузнецов, а рядовой горожанин, никому не известный частный предприниматель, патриот и филантроп, реакция была бы такой же?

Не стреляйте в пианиста

В отличие от областных чиновников Михаил Кузнецов говорит о Покровской башне охотно. И хотя ни один человек в городе не поверит в то, что его внимание к башне никак не связано с выборами в Государственную Думу, позволим Михаилу Варфоломеевичу убедить нас в обратном:

- Как вы думаете, почему ваша инициатива рассматривается исключительно как предвыборный шаг?

- Вы знаете, я уже привык к тому, что все, что бы я ни делал, даже самые простые человеческие действия, – все рассматривается как предвыборный шаг. На прошлых губернаторских выборах некоторые политические оппоненты даже рождение моей дочери рассматривали как предвыборный шаг. После этого я уже ничему не удивляюсь.

- Вы сказали, что идея реконструкции башни существует не первый год. В таком случае, почему Вы не высказали ее раньше, перед 1100-летним юбилеем города, когда можно было бы найти какие-то средства на восстановление башни?

- А мы перед юбилеем ее и высказали, за полгода до юбилея. Но деньги, которые были запланированы из областного и муниципального бюджета – они небольшие, потому что бюджет у нас не могучий, прямо скажем.

А из федерального – поезд к тому времени давным-давно ушел. Для того, чтобы из федерального бюджета дополнительно выбить какие-то средства, нужны были совместные усилия законодательной и исполнительной власти нашей области, но, к сожалению, такой координации не было. Так что сейчас, я считаю, единственный способ добиться каких-то денег от государства – это сделать какое-то дело, а потом уже просить.

- Говорят, что реклама обошлась дороже, чем та сумма, что Вы выделили на восстановление башни…

- Если кому-то так любопытно – можно поднять финансовые документы. Грубо говоря, реклама – это труд операторов и видеокассеты, на которые все снято. Это социальная реклама, и она не требует таких затрат, как коммерческая.

- Михаил Варфоломеевич, если вдруг Вы не выиграете выборы, будете ли Вы продолжать заниматься башней?

- Нужно, в первую очередь, посмотреть на результаты голосования.

И проанализировать ход избирательной кампании. Знаете, в спорте есть такая вещь – когда в начале соревнования выходишь, а в воздухе пахнет победой - такое иррациональное чувство. Честно говоря, я отвечаю на вопрос: что я буду делать, если вдруг не выиграю, но подсознательно чую запах победы.

- А все-таки, чем черт не шутит?

- Да будем доделывать в любом случае! В любом случае, если я взял на себя обязательства, я это сделаю, тем более мне это по силам.

- Вы учитываете, что областные власти воспринимают Вас в первую очередь как политического конкурента, а уже много позже – как партнера?

- Дело в том, что какой бы шаг я не предпринял, это будет так. И жить с оглядкой на это – значит стать неврастеником. Поэтому я просто живу и работаю как могу. Не стреляйте в пианиста, он играет как умеет!

Ну что тут добавить? Вы сказали, Михаил Варфоломеевич!

Без башни нельзя

Спасать исторические памятники – абсолютно беспроигрышная позиция: разве кто-то скажет, что спасать их не надо? Очень даже надо. Но нет денег.

Институтом «Спецпроектреставрация» сделана смета на реконструкцию и приспособление башни (то есть строительство и подведение всех коммуникаций). Получилась сумма в 100 миллионов рублей, 40 из которых – шатер. Дешевле, говорят, не выходит. Для сравнения – строительство стандартного многоэтажного жилого дома обходится в 50 миллионов.

Плюс нужны деньги на концепцию музеефикации (перевожу: на то, чтобы решить, как и какой музей делать). Вариантов много, кроме привычных муляжей со стендами существуют и другие, «не ученые», пути создания музеев, пока мало известные в нашей стране, но широко распространенные в других странах. Но это тема отдельного разговора.

Итак, цена вопроса высока. Достаточно высока, чтобы сделать вывод: только объединенными усилиями можно добиться результата. Декларативно это провозгласили все. Что будет на практике – увидим.

По словам Феды Тесленко, и в городской, и в областной администрации есть понимание важности вопроса и готовность его решать. Есть идея и есть желание. Но как верно заметила Феда Дементьевна: «Под наше хотение нам никто денег не даст». Нужен конкретный план, под который уже можно будет искать средства по всем закоулкам – три бюджета, спонсоры, федеральные и международные программы.

На ближайшем заседании городской администрации управление культуры собирается поставить вопрос о создании рабочей группы для разработки упомянутой концепции и финансирования этих работ в 2004 году.

Это первый шаг, а он потянет за собой и второй, и так, потихоньку, помаленьку, глядишь, и доживем до Музея мужества.

Одно смущает: у нас почему-то не политика работает на культуру, а культура на политику, как будто политика – это что-то самоценное. А потому, как проснулся внезапно энтузиазм в отношении Покровской башни, так же внезапно он может и затихнуть.

Хотя, кто знает, вдруг это нечто большее, чем временное обострение. Вдруг и вправду хорошая идея способна сплотить вокруг себя даже самые разнонаправленные силы. Хотелось бы в это верить.

На всякий случай, лучше трижды сплюнуть и постучать по дереву.

Светлана ПРОКОПЬЕВА.

Автор благодарит за помощь в подготовке материала Ирину Борисовну Голубеву, ведущего искусствоведа Псковского института «Спецпроектреставрация».

¹ См: К. Шморага. «Хорошая мина» / «ПГ», № 30, 13-19.08.2003 г.

На фото:

• Покровская башня. Вид изнутри.

• Всеволод Петрович Смирнов, второй отец Покровской башни.

• Вид на покровские ворота и башню до реставрации

• Вид на покровские ворота и башню после реставрации