Знаки препинания в печорском деле

Президиум Псковского областного суда поставил в деле Александра Рогова точку. Рогов – запятую

15 марта 2004 года судья Верховного Суда РФ рассмотрела истребованное 22 декабря 2003 года Верховным Судом в порядке надзора дело по жалобе главы Печорского района Александра Рогова к Печорскому районному Собранию депутатов и предложила президиуму Псковского областного суда пересмотреть предыдущие судебные постановления.

Напомним, что причиной для обращения в суд стало решение Печорского районного Собрания депутатов о принятии новой редакции Устава Печорского района. По мнению Александра Рогова, новый Устав района в части способа избрания главы района может быть применен только после нового созыва районных депутатов. А значит, избрание Сергея Васильева главой района из состава депутатов районного Собрания было осуществлено незаконно.

Верховный Суд согласился с доводами Александра Рогова, поскольку принятие нового Устава района Печорским районным Собранием противоречит положениям самого Устава и общим принципам организации местного самоуправления, а нормы Устава в отношении избрания главы района из состава депутатов Собрания изменяют структуру полномочий Собрания. Жители района голоовали за депутатов, полномочиях которых не было права избирать главу района.

Верховным Судом дело было направлено для рассмотрения по существу в президиум Псковского областного суда.

22 апреля после двух часов судебного заседания, когда в очередной раз были выслушаны доводы сторон по существу дела, президиум областного суда во главе с Анатолием Боднарем принял решение... прекратить надзорное производство по делу. Основание: отказ главы Печорского района С. Васильева (на незаконности избрания которого и настаивает А. Рогов) от надзорных жалоб самого А. Рогова на решения Печорского районного суда от 7 октября 2003 года и Псковского областного суда от 18 ноября 2003 года. То есть: занявший в результате оспариваемых действий кабинет главы района С. Васильев (ответчик) отозвал надзорную жалобу истца - главы района А. Рогова.

Иначе как кульбитом подобное решение суда назвать нельзя. Человек, полномочия которого поставлены под сомнение в судебном порядке, смог сам отозвать исковое заявление.

Как заявил Александр Рогов в интервью ПЛН, президиум областного суда «по сути, не исполнил рекомендации Верховного Суда и не рассмотрел дело по существу»:

- На мой взгляд, это вопиющее нарушение закона, и мне не очень понятно, как Сергей Васильев, который был ответчиком по делу, здесь же стал и истцом. Я, как законно избранный глава Печорского района, не могу согласиться с данным определением Псковского областного суда и буду далее обжаловать его в Верховном Суде РФ.

Александр МАШКАРИН.