Прямая речь

Михаил Кузнецов, губернатор Псковской области: «Я не согласен с заявлениями о том, что референдум провалился. Прошедшее голосование четко показало отношение людей к поставленному вопросу. Поэтому, на мой взгляд, референдум состоялся. Многие политики тешат себя иллюзиями о том, что проблема процедуры и механизма формирования органов государственной и муниципальной власти чрезвычайно актуальна для граждан. На самом деле она актуальна только для самих политиков. Как показал псковский референдум, люди хотят видеть решение конкретных проблем - чтобы нормально функционировало ЖКХ, ремонтировались дороги, оказывались качественные медицинские и образовательные услуги. А кто будет решать эти вопросы - наемный сити-менеджер или всенародно избранный мэр, имеет второстепенное значение. Референдум прошел в полном соответствии с действующим законодательством, вызвал широкую общественную дискуссию и сопровождался информационной кампанией, поэтому не стоит искать иные причины такого результата. Был получен объективный срез общественного мнения».
По сообщению ПЛН, 17 июля.

Леонид Трифонов, председатель Псковской городской Думы: «Референдум не провалился, он состоялся. Есть представительный орган власти. Прежде всего, именно он должен избираться. Видимо, граждане знают это положение закона. И понимают, что Устав города Пскова принят, псковичи будут избирать представительный орган власти, который изберет главу города и сформирует подотчетный исполнительный орган, в том числе наймут по контракту главу местной администрации, который займется городским хозяйством. Много или мало народу пришло на референдум, не могу сказать. Самое главное – никто ни у кого не отнимал право избирать. Люди избирают городскую Думу. Инициативная группа буквально лоббировала 1-й вариант. Если бы инициативная группа была другой, возможно, сейчас был бы другой вариант голосования. В любом случае, никаких разговоров на тему мнения «большинства» быть не может. Мнения большинства избирателей мы так и не узнали. В 2007 году псковичи изберут новый созыв городской Думы, которая выберет из своего состава главу муниципального образования. А в 2009-ом году, когда действующий мэр снимет с себя полномочия, назначит главу администрации Пскова по контракту».
По сообщению ПАИ, 17 июля.

Иван Цецерский, председатель комитета Псковской городской Думы по правовым вопросам и МСУ: «Прикрываться от референдума огородами, грядками и летним периодом не следует, так как две недели досрочного голосования и возможность проголосовать в день референдума, 16 июля, дали возможность любому заинтересованному псковичу высказать свое мнение. Низкая явка показала мудрость псковичей, которые прекрасно разобрались в сути референдума и предложенных ответах на вопрос. Они прекрасно осознали, что любая модель избрания главы города не ущемляет их прав на избрание местной власти. Любая модель имеет свои достоинства и недостатки, и та агитационная компания, которую провела инициативная группа по разъяснению вопроса референдума – лишнее тому подтверждение. Сказать, что псковичи не пришли на референдум, потому что не знали о нем – значит сильно слукавить, поскольку средства массовой информации широко рассуждали вокруг него, и информационных бюллетеней, распространенных инициативной группой, было предостаточно. Депутатский корпус города обязательно рассмотрит итоги референдума на рабочем совещании у спикера Думы Леонида Трифонова и учтет их при обсуждении выборов».
По сообщению ПЛН, 17 июля.

Лев ШЛОСБЕРГ, уполномоченный представитель инициативной группы местного референдума Псковского регионального отделения Российской демократической партии «Яблоко»: «Сражение проиграно, но война не проиграна. Действительно, в течение одного года в Пскове, согласно областному законодательству, нельзя заявить референдум по Уставу города. Но следует обратить внимание на полученные результаты голосования: 81,36 % принявших участие в голосовании высказались за первый вариант структуры органов МСУ (за прямые выборы главы администрации города), 9,76 % - за второй и 7,66 % - за третий, т. е. за тот, который принят в городском Уставе. Это означает, что новая модель городской власти, если она не будет изменена, будет иметь наименьшую из всех возможных степеней легитимности. Я читал комментарии о том, что 92% - это люди, которым все равно, как будет устроена городская власть. Это не так. На самом деле мнение активной и пассивной частей общества по своей структуре очень близко: проценты могут различаться, но соотношения долей очень близки друг к другу. Если депутаты Псковской городской Думы еще восприимчивы к общественному мнению, у них есть все основания, моральные и политические, вернуться к вопросу об Уставе Пскова, отделить свое широко известное отношение к мэру Пскова от отношения к гражданам, избирателям. И в фокус внимания поставить результаты референдума как результаты выражения общественного мнения. Если это мудрые люди – они остановятся и пойдут в другую сторону – туда, куда показал народ. Если это не мудрые люди – они будут дальше пребывать в заблуждении и приведут город к тотальному кризису местного самоуправления».
По сообщению ПАИ, 17 июля.