Все там будут

Псковская городская Дума становится подчеркнуто внимательной к избирателям: без народа не решают даже вопрос о высоте кладбищенских оградок

Первая в новом году и 71-я от начала созыва сессия Псковской гордумы задалась, по традиции, хорошо и даже романтично. Депутат Наталья Митрофанова через председателя Думы уведомила всех о смене фамилии. Теперь в псковском представительном органе трудятся две госпожи Никифоровы. Улыбались депутаты, приглашенные и даже журналисты, сама Наталья Никифорова смущалась и розовела.

Правда, в середине сессии председатель, которому надоело всякий раз добавлять к «госпоже Никифоровой» «бывшая Митрофанова», по старой учительской привычке предложил пронумеровать однофамилиц, но тут же получил два удара справа. Вице-спикер Николай Лыжин возмутился: «Мы не в концлагере», да и госпоже Никифоровой-первой предложение не понравилось: «Это унизительно». Леонид Николаевич взял инициативу назад.

«Экономить на информировании»

Николай Лыжин приравнял переименование улицы Карла Либкнехта к «реабилитации фашизма» на радость эстонским соседям. Фото: Александр Тимофеев.

Первый вопрос повестки дня привлек в зал заседания гордумы больше журналистов, чем обычно. На подведение итогов конкурса среди СМИ на лучшее информирование о деятельности гордумы многие парламентские корреспонденты привели с собой своих редакторов.

Председатель комитета по правовым вопросам и местному самоуправлению Иван Цецерский объяснил коллегам, что ежегодный конкурс для СМИ – это не роскошь, а экономическая целесообразность. Думская активность журналистов, по словам Ивана Николаевича, позволяет «экономить на информировании граждан», на что в противном случае ушло бы «несравнимо больше средств». А поскольку активность журналистов в некоторой степени обусловлена и любовью ко всякого рода профессиональным состязанием (понятно, что многих из нас хлебом не корми, но дай выяснить, кто «золотое перо», а кто «дубовое»), то отрицать необходимость расходов на конкурс не приходится. Да и просто приятно, черт возьми.

Депутат Сергей Калинин строго поинтересовался: ладно активность, а как насчет объективности? «Объективность мало где вызывала сомнение. Ни один из членов комиссии не заявил о том, что кто-то из претендентов не достоин», - торжественно заверил его Иван Николаевич. Итоги конкурса были утверждены 15 голосами при воздержавшемся Николае Лыжине, почему-то посчитавшем, что конкурсная комиссия и не работала вовсе. Председатель Думы приступил к раздаче цветов и премий.

В номинации «Периодические издания» первой премией отмечена «Псковская губерния» (в третий раз подряд при трех проведенных конкурсах), второе место – у «Псковской правды», третье – у заместителя редактора газеты «Стерх» Любови Павловой и корреспондента «Городской газеты» Эдуарда Зибницкого.

В номинации «Электронные издания» первое место заняла «Псковская лента новостей», второе – «Псковское агентство информации», третье – корреспондент Псковского информационного бюро Олег Васильев, также получивший премию как «радийщик». С приятными моментами было покончено.

«Цифроблудие»

В очередной раз на сессии не повезло председателю комитета экономического развития администрации города Вячеславу Толстых. У него не получилось с первого захода внести изменения в план социально-экономического развития Пскова на 2006 год. Бдительный председатель комитета по вопросам городского хозяйства Сергей Калинин обнаружил уменьшение финансирования по статье «Капитальный ремонт жилого фонда» на 1 млн. 400 тыс. рублей и потребовал представить перечень «урезанных» объектов. Господина Толстых отправили за списком, который тот добросовестно зачитал депутатам уже после обеда.

Из 28 объектов изменения коснулись 8. Например, в одном из домов на улице Максима Горького за ремонт кровли был произведены только авансовые выплаты, основные же «проплаты» осуществятся в текущем году, а в доме в районе деревни Крестки та же ситуация с «выборочным капитальным ремонтом», а на… Очень быстро устав от этих деталей (причем подчас деталей в буквальном смысле) и уяснив, что волновавшие их изменения – это так называемые «переходные» (на 2007-й год) объекты, депутаты уже были готовы отпустить чиновника с миром. Но господин Калинин для порядка поинтересовался – не пошел ли тот миллион на повышение зарплаты чиновникам мэрии? «К сожалению, наша зарплата не увеличилась», - Вячеслав Михайлович очень достоверно изобразил «сожаление». «Не отвечайте на вопросы вне Вашей компетенции», - раздраженно (но, похоже, по отношению к коллеге Калинину) попросил господина Толстых спикер. Изменения, наконец, были внесены.

Но без обстоятельной дискуссии Дума всё равно никого не миловала. Вот, например, не принял профильный комитет никакой рекомендации по поводу передачи в безвозмездное пользование ОАО «Российские железные дороги» помещения на улице Яна Фабрициуса, 29, где находится железнодорожный музей. Говорят, тоже пару часов дискутировали, а ни к какому выводу не пришли. С одной стороны, музей нельзя обидеть, с другой стороны уж кому-кому, но РЖД отдать безвозмездно помещение? Что это – самая бедная компания в России? По приблизительным прикидкам председателя КУМИ Виктора Антипова, сдавая это помещение в аренду, город получил бы 25-30 тысяч рублей в месяц.

Виктор Степанов заинтересовался возможностью сделать железнодорожный музей муниципальным. Начальник городского управления культуры Феда Тесленко с удовольствием объяснила, что препятствий, в общем-то, никаких, музейное дело относится к компетенции органов местного самоуправления, но цена вопроса для бюджета – 2,5 млн. рублей в год. «И неважно, богатые или бедные «Российские железные дороги»! Они прекрасно обойдутся без музея, мы – нет!» - расставила акценты Феда Дементьевна. В общем, хорошо сказала! Но благоприятное впечатление от речи госпожи Тесленко было сильно сглажено раздраженным вопросом депутата Светланы Андреевой: «А на что там 2 миллиона? Я не против музея, мне непонятно это цифроблудие!» «Давайте считать: на бухгалтерию, на обновление фондов, на штаты. Ну, в миллион-то, наверное, обходится», - с чуть меньшей долей уверенности заметила Феда Дементьевна. Госпожа Андреева не стала сбивать цену вопроса далее, подчеркнув лишь, что если уже сегодня музей обходится железной дороге в 2,5 млн. рублей, то 300 тыс. в год можно было бы найти. Но большинство депутатов, видимо, решило, что при безвозмездном пользовании помещением музей будет целее. Что и порешили 13 голосами.

«Вопрос серьезный, жизненный!»

Хорошенько «разогревшись», к изменениям в правила эксплуатации и содержания кладбищ в Пскове депутаты подошли уже «на пике формы». Очередное продолжение «погребальная тема» получила в связи с тем, что на кладбище Орлецы-3 стали возникать серьезные затруднения при так называемых подзахоронениях. Как объяснил начальник управления гензаказчика Святослав Пидуст, несмотря на то, что установка оградок и поребриков на этом кладбище запрещена, граждане, которым традиции, естественно, дороже нормативных актов, их устанавливают. Мудро решив с традициями не бороться, но процесс как-то упорядочить, администрация города предложила хотя бы регламентировать высоту ограждений. Беда не в том, что кому-то не нравится «разновысотность» из-за эстетических соображений. Из-за оградок на тесном новом кладбище очень трудно подойти к могиле с гробом на руках, а нужна возможность хотя бы перешагнуть их. Предложения были на новых захоронениях поребрик устанавливать до 15 см, а оградки – до 25 см.

«И кто будет это контролировать?» - заинтересовался председатель Думы. «Нет, мы не будем возражать против 27 см, но когда оградка выше метра – это затрудняет эксплуатацию кладбища», - хозяйственно заметил Святослав Александрович, клятвенно заверив, что никаких репрессий по отношению к уже существующему «преградам» применять не будут, с бульдозерами на них не пойдут. Депутаты тут же стали на пальцах прикидывать озвученные высоты и решили – нет, всё равно не пойдет. Мало. Если хотя бы полметра…

Ровный гул в зале заседаний возмутил Сергея Калинина, призвавшего коллег собраться с мыслями: «Вопрос серьезный, жизненный!» К тому же это был «его» вопрос, то есть вопрос его комитета, по которому общего мнения опять-таки выработать не удалось. Градус обсуждения повышался: думцам не хотелось быть крайними в столь тонком вопросе, как регламентация кладбищенской традиции. Вопросы сыпались один за другим: как объяснить гражданам, что на высоту уже поставленных оград ориентироваться нельзя? Что делать с теми, кто предлагаемое решение проигнорирует? Какие меры воздействия применять? «Целый час оградки обсуждаем», - вздохнул Альберт Бессмертный. В итоге изменения приняли за основу, но «в целом» решили не голосовать, а опубликовать проект решения – с просьбой к гражданам высказаться по проблеме. На вкрадчивый вопрос господина Пидуста – когда же он может надеяться на окончательное решение, пообещали, что в конце февраля.

«Красная ахинея»

А вскоре и Альберту Михайловичу Бессмертному выпал шанс, как следует развить тему, непосредственно касающуюся «его» округа. Слушался вопрос о переименовании улицы «Карла Либкнехта» в улицу «Воеводы Шуйского». Начальник культурного управления города Феда Тесленко просветила депутатов на счет воеводы, «обессмертившего свое имя во время героической обороны Пскова от войск Стефана Батория», кратко описала бой «у пролома», напомнила слова Карамзина: «То истина, что Псков или Шуйский спас Россию» и подчеркнула, что против кандидатуры Ивана Петровича не возражали даже представители духовенства, хотя они могли бы настаивать на возвращение исторического названия улицы – Покровская.

В Думе же на Шуйского напали разом с нескольких сторон.

Альберт Бессмертный был встревожен материальным уроном, который могут понести в случае переименования жители улицы – люди, в большинстве своем, пожилые. Не каждый из них сможет да и захочет пройти процедуру перерегистрации по «новому» месту жительства – пусть и за сто рублей. К тому же мнения их никто не спрашивал, что и Феда Дементьевна подтвердила («по положению опрос или референдум не предусмотрен»). Господин Бессмертный заявил, что опрос нужен!

Светлана Андреева заинтересовалась «в чем провинился Карл Либкнехт и за какие грехи его снимают»? «А ни в чем он не провинился», - спокойно ответила госпожа Тесленко, напомнив, что просто в 1923 году решили убрать все прежние названия улиц и убрали – одним распоряжением. Замечание Светланы Владимировны о том, что есть и новые улицы, которые можно было бы осчастливить именем воеводы, повлекло повторное разъяснение – Шуйского хотят увековечить именно на месте свершения им ратного подвига.

Самого пылкого защитника Карл Либкнехт получил в лице Николая Лыжина. Во-первых, по мнению псковского коммуниста, роль Шуйского в обороне несколько преувеличили – это православное духовенство, прежде всего, подняло моральный дух защитников Пскова, что и решило исход сражения «у пролома». Во-вторых, если вспомнить Смутное время… «Это уже другой Шуйский», - раздались крики с мест, и Николай Георгиевич не стал настаивать на развитии темы.

А в дальнейших прениях сосредоточился на кратком пересказе биографий Либкнехта и Люксембург, фактических основателей коммунистической партии Германии, покинувших социал-демократическую партию, роль которой в мировой истории уж точно никому не надо было разъяснять. Назвав немецких коммунистов, расстрелянных 15 января 1919 года, первыми жертвами фашизма, Николай Георгиевич вырулил на уровень международного скандала, который грянет в случае, если Шуйский заменит на табличках Карла Либкнехта. «Если мы примем это решение, нам будут аплодировать в Эстонии. Это большой политический вопрос. Мы сыграем очень хорошую роль провокаторов для соседей в реабилитации фашизма», - гремел товарищ Лыжин, остерегая коллег от «политической близорукости».

«Красная ахинея», - прокомментировал выступление Николая Лыжина Виктор Степанов. Но, в свою очередь, тоже предостерег коллег от огульного переименования на примере улицы Некрасова. «Вот насчет Некрасова надо бы было 133 раза подумать. Здесь много зданий, из которых народ выходит, «повторяя: суди его Бог», - процитировал Виктор Михайлович.

Вопрос обсуждали около часа, в итоге за переименование проголосовали два парламентария. В протокол решили записать: проанализировать финансовую составляющую переименования и возможность предусмотреть компенсации жителям из бюджета на перерегистрацию, а также рассмотреть возможность проведения опроса жителей Пскова или даже публичных общественных слушаний. Иван Цецерский предложил направить соответствующий запрос в комитет по международным делам Госдумы. Виктор Степанов звонко хлопнул себя по лбу: «В международный?!»

Покидая поле боя, госпожа Тесленко дала последнюю историческую ссылку: «Шуйский был введен Иваном Грозным в состав Думы», намекнув, видимо, на то, что коллеге могли бы и пойти навстречу.

«Не надо «спасибо»!»

В дополнительной повестке был еще один «шумный» вопрос, внесенный по инициативе господина Копылова. И касался он, конечно же, акций «Телекома». Александр Михайлович сообщил, что в гордуму обратился господин Панченко с просьбой одобрить сделку по покупке акций ЗАО «Телеком». «Чтобы Дума поддержала его в стремлении акции оплатить», - пояснил господин Копылов, ибо сделать этого покупатель до сих пор не может, директор коммерческой палаты денег не берет и препятствует внесению записей в реестр акционеров «Телекома».

Наталья Никифорова (бывш. Митрофанова) распространила среди депутатов заявление трудового коллектива телестудии с просьбой не рассматривать вопрос, поскольку судебные разбирательства по делу еще продолжаются: так, арбитражный суд Псковской области приостановил производство по иску Владимира Панченко к Псковской коммерческой палате об обязании принять 447 тыс. 133 руб. 10 коп за купленные 425 тыс. 841 штуку акций. Но депутаты решили послушать и, как всегда, наслушались.

Господин Копылов настаивал на утверждении сделки, пока акции совсем не обесценились (хотя по рублю за штуку – куда уж дешевле). Традиционно были упомянуты истории с акциями хлебокомбината и с таянием активов «Телекома». Шедшая в свой «последний и решительный» Наталья Алексеевна начала называть вещи своими именами, заметив, что речь идет не об имуществе и оборудовании телестудии, о модернизации которого Дума, по ее словам, ни разу не позаботилась, а о продаже «частоты» в частные руки «за три копейки». Собрав волю в кулак, она даже попробовала поговорить с Александром Михайловичем «по-человечески», призвав его не участвовать в очередном скандале. Тем более, что «авторство» этой истории известно. «И кто автор?» - решил испытать мужество Натальи Алексеевны господин Калинин, заверивший, что озвучивание имени «автора» может повлиять на его голосование. Однако госпожа Никифорова и так сделала больше, чем, похоже, сама от себя ожидала. Неизвестно, что повлияло на решение большинства, но господина Копылова поддержали лишь шесть парламентариев. Большинство предпочло подождать, чем кончатся судебные и прочие разбирательства.

«Спасибо!» - вырвалось у Натальи Никифоровой после «оглашения приговора». «Не надо «спасибо»!» - резко оборвал ее спикер. Оглушенная успехом, Наталья Алексеевна попыталась тут же покинуть сессию, чтобы подготовиться к очередному «эфиру», но коллеги попросили «уважить». Причем достаточно жестко это сделала даже новоприобретенная «фамильная» тезка Натальи Алексеевны – Лилия Анатольевна. Наталья Алексеевна уважила. И, думается, не пожалела об этом.

Ураган «Алексей»

А вот если бы знал господин Степанов, на что обрекает себя, внеся в дополнительную повестку дня депутатский запрос по поводу строительства автосалона, которое в районе ул. Поземского ведет фирма «Авто-Альянс»… Суть этого важного документа, которому, впрочем, только предстояло таковым стать при положительном решении сессии, Виктор Михайлович выразил в нескольких словах: «Строит-то строит, но главное, что гадит людям». Депутаты несколько растерянно рассматривали то, что господин Степанов просил их считать запросом. Николай Горбачев заметил, что отсутствуют даже расшифровки подписей тех людей, которые пожаловались Виктору Михайловичу на испытываемые неудобства. «Да, три маленьких человека, три маленьких домика. Давайте их разотрем!» - кипятился в ответ господин Степанов. Впрочем, вскоре слово для разъяснений получил сам президент Союза автотранспортных предприятий «Авто-Альянс» господин Алексей Севастьянов. И он показал своему оппоненту, а также остальному депутатскому корпусу, как надо кипятиться.

Обманчиво тих был Алексей Анатольевич, когда присел в первом ряду «зрительного зала». Внимательно слушал господина Степанова, ничем не выдавая своих дальнейших намерений, позволил себе только один выкрик с места: когда Виктор Михайлович поспешил заметить, что запрос его не есть пиар, потому что «этот округ от него отходит», Алексей Анатольевич тут же пожелал ему: «Чтоб от вас все округа отошли!»

Добравшись же до стула докладчика, на котором он, впрочем, не усидел и минуты, г-н Севастьянов ясно дал понять: его актерский талант отечественным кинематографом недооценен. Полководцем раскладывал он на столе планы своего строительства, лихо нарезал круги по залу, показывая депутатам фотографии с «места происшествия», сделанные «три часа тому обратно», в лицах изобразил, как, узнав о том, что по его вине страдают люди, он бросился к своему автомобилю (все, все знают этот автомобиль) и поехал к ним! Но никого в указанных домах не нашел, а один из домов нашел даже заколоченным. А как он нависал над Виктором Михайловичем Степановым! Что там кинематограф, Алексей Анатольевич уже на самой уважаемой сцене мог бы вполне квалифицированно задушить любую Дездемону!

Не причинив Думе видимых разрушений, господин Севастьянов покинул зал заседаний, напоследок пожелав всему депутатскому корпусу примерно того, что уже пожелал конкретно Виктору Михайловичу. Сессия перевела дыхание. Депутатским запросом обращение господина Степанова не признали.

«Я же еще и виноват остался», - растерянно развел руками парламентарий, только что испытавший на себе волшебную силу искусства. Последние метры перед финишем даются Псковской городской Думе третьего созыва по-прежнему «дьявольски тяжело».

Елена ШИРЯЕВА.