Прямая речь

Виктор АНТОНОВ, депутат Государственной Думы РФ, секретарь политсовета псковского регионального отделения партии «Единая Россия»: «У нас многочисленное, зачастую неуправляемое отделение, созданное в мобилизационном режиме. Возможности регионального отделения больше имеют характер потенциала. Согласно задачам, поставленным высшим партийным руководством, отделение должно функционировать как постоянно действующий избирательный штаб и должно быть готово нести ответственность за исход выборов любого уровня в Псковской области. Сейчас же в региональном исполкоме не всегда знают о событиях на местах, отсутствует партийный печатный орган, который мог бы координировать работу Псковского регионального отделения».
По сообщению ПАИ, 4 апреля.

Иван ЦЕЦЕРСКИЙ, заместитель главы города Пскова: «Если право гордумы защищено судом, оно должно быть реализовано, и тут нельзя уже говорить: «Ну, молодцы, гордума, вы выиграли, только Семенов будет работать дальше». На мой взгляд, это вызов в адрес судебных органов, которые защищают права гордумы на то, чтобы ее решения исполнялись. Поэтому я сожалею, что Михаил Семенов делает громкие заявления о том, что он остается вице-мэром. Думаю, он в некоторой степени погорячился. Городская Дума уже устала доказывать свою правоту во всех инстанциях. В городе слишком много проблем, которые надо решать. Но кому-то выгодно постоянно не исполнять наши решения, тем самым отвлекая нас от решения действительно насущных проблем города».
По сообщению ПЛН, 2 апреля. Комментарий сделан в связи с принятием Псковским городским судом и Псковским областным судом решения о признании незаконным назначения Михаила Семёнова на должность заместителя главы администрации Пскова.

Николай СОБОЛЬ, председатель комитета городского хозяйства и муниципальной собственности Псковской городской Думы: «Приватизация была, есть и будет. Эффективный собственник должен появляться, но сразу все распродать и доверить этой администрации Пскова приватизационные процессы (конкурсы, аукционы, акционирование), мы не можем с учетом тех недостатков, которые выявляются правоохранительными органами, контрольно-счетной палатой… Прошло время, когда растаскивалась общенародная общегородская собственность. Мы должны распоряжаться имуществом так, чтобы максимально выиграло и муниципальное образование “Город Псков”, и население города. Теперь приватизационные процессы идут более взвешено, и контрольные функции Дума наиболее реально может претворять, принимая конкретные документы, в данном случае, прогнозный план приватизации… Пока в Москве говорят, что надо поддерживать малый и средний бизнес, мы это делаем. Но чем быстрее произойдут изменения в руководстве мэрии, я думаю, тем существеннее прогнозный план приватизации муниципального имущества будет изменен и дополнен. Но на сегодняшний день он принят в том виде, как посчитала необходимым Дума, с учетом тех недостатков, которые вскрываются контрольно-счетной палатой и правоохранительными органами».
По сообщению ПсковИнформбюро, 2 апреля.

Александр ОВЧАРОВ, руководитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области: «Суд указал, что, если должником является организация, то в соответствии с ч. 2 ст. 33 закона исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества. Согласно п. 1 ч. 5 ст. 33 федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав после установления местонахождения должника, его имущества продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия. Однако бюллетени и протоколы по смыслу гражданского законодательства не являются имуществом избирательной комиссии – следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания продолжать исполнение в виде изъятия избирательной документации из Избирательной комиссии Псковской области… Мы продолжаем настаивать на следующем положении. Поскольку в определении суда о применении обеспечительных мер было прямое указание на место совершения исполнительных действий, а именно: «…Изъять из помещения Территориальной избирательной комиссии Псковского района Псковской области…», исполнение могло быть проведено только из данного помещения. Если бы в определении суда о применении обеспечительных мер отсутствовало указание на помещение, из которого должно было быть произведено изъятие, разногласий по поводу порядка совершения исполнительных действий по данному исполнительному производству просто не возникло бы».
По сообщению ПсковИнформбюро, 7 апреля. Комментарий сделан в связи с исполнением решения Псковского районного суда об изъятии избирательной документации, в том числе избирательных бюллетеней, по выборам главы Псковского района с целью отсутствия к ним доступа заинтересованных лиц, в качестве меры по обеспечению иска.