Я думала, что период дешифрации детской речи у нас, в общем-то, позади. Уже давно не надо угадывать, что имеет в виду Лев под многозначным словом «Ытя» - пить, птица или мыться. Уже ушло из лексикона существительное «Сы», обозначавшее часы, усы и трусы в зависимости от контекста. Речь разнообразилась, словарный запас заметно расширился, ребенок полюбил слова посложнее — последнее время, например, увлечен лексемой «принципиально». «Я принципиально наелся», «бабушка принципиально обещала купить конструктор» и уж конечно «принципиально несогласНен».
Так или иначе, изъясняется Лев уже совсем ясно. Полными, распространенными сложносочиненными и подчиненными предложениями, научился вести светские беседы. На днях наблюдала, как ребенок мастерски вел беседу, пытаясь разговорить сонного папу:
- А как у вас там погода, холодно?
- Холодно.
- А в чем ты на работу ходишь? В курточке?
- Угу. В куртке.
- А дома сколько градусов?
- 20...
Папа продолжал клевать носом монитор и отвечать односложно, и тогда маленький мастер манипуляции достал козырную — техническую — карту. Споры на почве технических возможностей всяких видов транспорта у отца с сыном давние, жаркие и, как сказал бы Лев, принципиальные.
- А я вот тут гоночку придумал сконструировать, с крыльями, чтобы быстрее ездила...
Слово «гоночка» в отношении гоночной машины родитель еще стерпел, но вот крылья для быстрой езды его взбодрили и разбудили.
- Ну-ка, покажи свою конструкцию. Э, да это же самолет!
- Нет, гоночка!
- Тогда она должна летать.
- Она не летает, она быстро едет.
- А крылья зачем?
- Ну, пап, чтобы быстрее ехало!
- Понимаешь, - папа разгорячился, - крылья нужны для обеспечения движения воздушного потока и создания подземной силы...
- Чего?
- Ну, в общем, чтобы самолет летел. А машину только тормозить будут.
- Не будут! - отпрыск в свою очередь надулся и перешел на лаконичные ответы, а родитель попытался шутить:
- За кусты зацепятся.
- Не зацепятся!
- А давай поиграем, вот едет машина, едет, разгоняется...
- С крыльями?
- Да, с крыльями. Разгоняется, и вдруг — дерево на обочине! Бац! Что получилось?
Лев, уже включившись в условия игры, легко и весело отламывает конструкции крылья:
- Получилась подводная лодка!
Папа явно вознамерился раскритиковать конструкцию батискафа, но тут уж я решила, что хватит споров, и вмешалась в игру:
- Отличная лодка! Куда поплывет?
- В майскую падину!
- Эээ... Это куда?
- Ну, очень глубоко!
- А, в Марианскую впадину? Это ты откуда знаешь?
- С дедушкой по телевизору смотрели, - так-так, опять торчали у телика, надеюсь, хоть научпоп смотрели, а не детективец какой-нибудь.
- Ну, и что там, в Марианской впадине?
- Там темнооо, страшнооо... там надо прогнать Козлова!
- Кого? - похоже, видео-таки было не слишком научным. Какого Козлова?
- Страшную!
- Страшного? Это человек такой?
- Нет, это такая страшная Козлова!
Дедушка, на которого я выразительно посмотрела, ушел в отказ — никаких фильмов-передач про страшного водолаза Козлова не было. Бабушка принялась гадать:
- Козу? Корову?
- Нет же, Козлова!
Отчаявшись быть понятым, ребенок решил прибегнуть к силе изобразительного искусства — схватил тетрадь и в нескольких штрихах обрисовал Козлова. Получилось нечто расплывчатое, многоногое, но все же атропоподобное.
- Осьминог? Каракатица?
- Нет, нет, не осьминог! – слезы уже в голосе. – Как вы не понимаете!? Вот она, Козлова! Страшная! Живет в воде и в лесу! Она вредная!
- Страшная... в воде... в лесу...
- Кикимора? - построил сложную логическую цепочку дедушка.
- А, да! Точно! Кикимора!
- Подводная лодка прогонит кикимору?
- Да, мы прогнали кикимору! И освободили марбуза!
- Кого? Медузу?
Как посмотрел на нас ребенок — трудно передать. Отчаяние, разочарование, превосходство, обреченность — все в один момент отразилось на лице.
- Знаете что, родители, пора прощаться. Я хочу спать, пока-пока.
Сеанс видеородительства закончился, а мы так и остались в недоумении — кто же такой/такая марбуза. До чего сложно понять эту современную молодежь!
Продолжение следует.
Предшествующую публикацию см. здесь.