Депутаты представляют общество — тех, кто за них голосовал, кто в течение десяти августовских дней следил за выпусками политических новостей (впервые за долгое время — полстраны) и с каждым днем задавал все больше вопросов, ответов на которые нет до сих пор. Сделать все, чтобы ответы были, — такая у депутата работа.
15 сентября 2000 г. Государственная Дума отказалась создать независимую парламентскую комиссию по расследованию событий, связанных с гибелью атомного подводного крейсера «Курск».
«Вопросы» появились потому, что с людьми не пожелали говорить честно. Сначала они слышали, что лодка легла на дно, но с ней установлена связь, что задействованы самые современные средства спасения, потом — что эти средства находятся в катастрофическом состоянии. Сначала — что делается все возможное, что иностранная помощь не нужна, что опоздает, не стыкуется, потом они видели, как работают норвежцы.
Сначала самые твердые обещания поднять тела погибших, потом самые убежденные апелляции к «международной морской традиции», по которой моряков надо оставить на дне в вечной братской могиле. Сначала высокие чины слышат стук, потом они же заявляют, что уже в первые дни было ясно, что большая часть экипажа погибла и надежда на спасение хоть кого-то — призрачна. И так далее, и так далее…
Задач у парламентской комиссии больше, чем у комиссии Клебанова, поле ее деятельности гораздо шире. Комиссия должна (была) не только и не столько изучить технические подробности катастрофы и спасательной операции, сколько действия чиновников во время спасательной операции и после нее: какие, как и кто принимал решения, какая проводилась информационная политика. Это — второе дно катастрофы «Курска», потому что утонуть подлодка, крейсер, атомоход, «Титаник» может, в конце концов, где угодно. Российская разница с «где угодно» в том, как действует российская власть.
Вся страна следила за тем, что происходит вокруг лодки, ждала информацию, а ее не было. Это рождало те самые домыслы и «неприятные мысли», которые так не нравятся чиновникам. Люди продолжают задавать вопросы, а отвечать на них поручено тем, кто врал, причем тем, кто врал именно на эту тему. Кто продолжает это делать.
Вот почему люди, как прежде, воспринимают власть как чуждую им силу — каждая российская трагедия оборачивается трагедией с властью. Вот почему в независимом расследовании больше всех прочих должен быть заинтересован новый президент.
Результаты голосования в Государственной Думе по вопросу о создании парламентской комиссии по АПЛ «Курск»: «за» — 126, «против» — 69. Не участвовали в голосовании 255 российских депутатов (из 450). Цифры пофракционного голосования даны в процентах.
Фракция «Яблоко»: за – 100%, против – 0.
Фракция СПС: за – 87,5%, против – 0, не голосовали 12,5%.
Фракция «Отечество – вся Россия»: за – 76,1%, против – 0, не голосовали – 23,9%.
Фракция «Единство»: за – 16,9%, против – 19,3%, не голосовали 63,8%.
Фракция КПРФ: за – 0, против – 21%, не голосовали 79%.
Фракция ЛДПР: не голосовали 100%.
Депутатская группа «Регионы России»: за – 50%, против – 20%, не голосовали 30%.
Депутатская группа «Народный депутат»: за - 3,2%, против – 4,8%, не голосовали 92%.
Агропромышленная депутатская группа: за - 7,1%, против – 42,9%, не голосовали 50%.
Фракция «Яблоко» заявила, что оставляет за собой право поставить еще раз вопрос о создании независимой парламентской комиссии по итогам работы комиссии Клебанова.