Короткими перебежками

Фестиваль ВГИК в Пскове показал, что молодым кинематографистам не хватает фантазии

В Пскове несколько дней подряд показывали российское кино. Это было на площади Ленина, но не в привычном кинотеатре «Октябрь», а в здании напротив – главном корпусе Псковского государственного университета. Там демонстрировались короткометражные фильмы–участники 32-го Международного фестиваля ВГИК, организованного Всероссийским государственным университетом кинематографии имени С. А. Герасимова.

Эмблема 32-го Международного фестиваля ВГИК, организованного Всероссийским государственным университетом кинематографии имени С. А. Герасимова.

Фестиваль был действительно международный, с участием молодых кинематографистов из России, Швейцарии, США, Грузии, Эстонии. Но в Пскове, как и в 8 других городах России, показывались работы только молодых вгиковцев – учеников Алексея Учителя, Карена Шахназарова, Владимира Хотиненко, Игоря Масленникова, Валерия Ахадова, Владимира Меньшова, Александра Прошкина, Вадима Абдрашитова и других известных кинорежиссёров.

В 63-й аудитории ПсковГу собрались студенты разных высших и средних учебных заведений Пскова. Им раздали квитки для голосования и листы для рецензий.

Квитками, на которых были написаны названия фильмов, воспользовались почти всё. Бумажки собирали в картонную коробку. Желающих написать рецензию оказалось меньше.

Первым фильмом, показанным в Пскове, был «Авторский метод» 19-летнего Ивана Шахназарова. Ивана Кареновича Шахназарова.

Когда смотришь студенческие работы вгиковцев, то невольно вспоминаешь о победителях предыдущих лет.

В этом фестивале в разные годы побеждали Андрей Кончаловский, Вадим Абдрашитов, Сергей Соловьев, Александр Миндадзе, Отар Иоселиани, Элем Климов…

Работы почти всех участников 2012 года уже сейчас можно запросто показывать на любом центральном телеканале. Они там не потеряются. Однако это – не свидетельство высокого уровня студенческих работ. Уровень нашего телевизионного кино таков, что опытные режиссёры очень часто напоминают новичков.

Правда, члены московского жюри утверждают, что уровень фильмов–участников фестиваля ВГИК, в последнее время вырос. Наверное, так оно и есть. Это правильно сделанное кино.

Смущает здесь как раз то, что оно правильное, сделанное по хорошо известным образцам.

Обладатель приза «за лучшую женскую роль» на 32-м Международном фестивале ВГИК Марина Забелина (мастерская Игоря Ясуловича).

Образцы – разные, а результат, как правило, один и тот же. Зрители оживлялись не часто. Чаще всего на экране показывали безрадостные истории.

«Понравился фильм – рви!», – было написано на квитках, которые раздали всем зрителям. Я оторвал всего два квитка, проголосовав за комедию Игоря Короткого «Огонь, вода и медные трубы» и за фильм «Натка» Дмитрия Гриценко (из-за молодой актрисы Марины Забелиной).

У авторов большинства студенческих работ видно сильное желание понравиться. Казалось бы, законное желание. Режиссеры снимают не для себя. Но, похоже, что понравиться они хотят не широкому зрителю, а своему наставнику и отборочной комиссии.

По тому же принципу живет сейчас почти всё российское кино. Режиссеры подстраиваются под продюсеров и фестивальные отборочные комиссии. Зрители, чаще всего, оказываются ни при чём. По этой причине количество фильмов, снимающихся в России, растёт, а доля кинопремьер, показанных на широком экране, – снижается. А те фильмы, которые все-таки доходят до экрана, старательно обходятся зрителями стороной.

В этом смысле нынешние студенты ВГИКа – наследники тех, кому сейчас в России доверяют снимать дорогие полнометражные фильмы. Они идут хожеными тропами и не торопятся никого удивлять.

В дорыночную эпоху в советском кино хорошие фильмы приносили стабильный доход. Десятки миллионов зрителей постоянно голосовали – не квитками, а покупкой билетов. Это было выгодное предприятие.

Как ни странно, но с приходом так называемой рыночной экономики продажа билетов перестала быть основным источником заработка кинематографистов.

Между зрителями и авторами фильмов выросла стена непонимания.

Основная проблема проявляется уже на первоначальном этапе создания фильмов.

Преподаватель ВГИКа Владимир Хотиненко. Крайний справа – победитель 32-го Международного фестиваля ВГИК, режиссер и сценарист Игорь Короткий (мастерская В. И. Хотиненко, В. А. Фенченко). Фото: esquire.ru

С кино происходит то же самое, что и с эстрадой. В России, к примеру, есть хорошие певцы, но перевелись хорошие композиторы. В кино неплохие актеры тоже имеются, но сценаристы – такие, что снимать и играть нечего.

Приз за лучшую работу режиссёра в игровом фильме присудили Игорю Короткому (мастерская В. И. Хотиненко, В. А. Фенченко) за фильм «Огонь, вода и медные трубы».

Единственный герой «Огня…» – старательный деревенский парень, который зимой разжигает огонь, возит воду, забирается на крышу, чтобы разобрать медную телеантенну. Ему постоянно не везет. Днища вёдер намертво примерзают к земле, и когда он поднимает вёдра – вода проливается.

С крыши он скатывается, колонка замерзает… Всё валится из рук, но наш герой не сдается.

К концу 16-минутного фильма становится понятно, что все титанические усилия былинного героя направлены на то, чтобы изготовить самогон.

Но это еще не всё. Самогон ему нужен не для питья, а как топливо для некоего фантастического летательного аппарата – для того, чтобы как можно скорее покинуть его малую родину. Любой ценой вырваться из этой дыры.

В сущности, это анекдот, но анекдот, сделанный с фантазией. Он не столь однообразен, как фильм «Чиппендейл» с участием актера Виктора Сухорукова, тоже показанный на фестивале.

В фильме «Огонь, вода и медные трубы» есть много мелких живых деталей. Поэтому псковские зрители на них живо реагировали.

Это хорошо, что в конкурсе короткометражных фильмов победил четверокурсник по фамилии Короткий. Интересно, что изменится, когда он начнет снимать полнометражное кино?

Приз за лучший сценарий, созданный студентом ВГИКа, присудили тому же Игорю Короткому.

Лучшую мужскую роль члены жюри не определили, а вот приза за лучшее исполнение женской роли удостоилась Марина Забелина (мастерская Игоря Ясуловича) за фильм «Натка».

В первый день перед показом фестивального кино в Пскове было выражено желание «возродить давно погибший, но столь необходимый киноклуб».

Мысль не новая, но реализовать ее пока никому не удается.

Возможно, 32-й фестиваль ВГИК что-нибудь в этом деле изменит, хотя поверить в это труднее, чем поверить в космический аппарат на самогонной тяге.

Алексей СЕМЁНОВ